全国州长协会副主席凯文·斯蒂特在周五华盛顿会议上表示：”（能源）项目审批时间不应超过实际建设周期。”
这位俄克拉荷马州共和党人指出，各级政府的官僚主义问题正危及美国在防范网络威胁和保持能源主导地位方面领先中国的能力。
多位州长共同表示，随着新政府上台和州议会会期开始，许可审批改革是当前最亟需解决的问题。
全国州长协会达成跨党派共识：美国必须在网络安全和能源开发领域采取负责任措施，防范外国恶意行为者。
斯蒂特表示：”许可改革是共和党和民主党都承认存在问题、且基本认同解决方案的议题”，并强调这是涉及国家安全的重大事项。
“我们的盟友需要经济可靠的能源，而美国拥有提供这些资源的实力，”他补充道。
内政部长道格·伯古姆就该问题发表长篇讲话，指出无论愿意与否，美国正与俄罗斯、中国、伊朗和朝鲜等外国竞争对手展开较量。
“在人工智能军备竞赛中战胜中国至关重要，”他提及自动化攻击可能比人类黑客更具破坏力时强调，”这些攻击能瘫痪电网，摧毁我们熟知的一切社会运作。敌方无需地面部队就能彻底破坏我国经济。赢得这场竞赛不仅需要软件开发人才，更需要电力支撑。”
伯古姆指出：”我们正与那些不受官僚主义束缚的国家竞争”，并列举来自俄、中、伊、朝的网络安全威胁。
伯古姆与州长们探讨了核能发展前景及新型可移动核电站技术，该技术可使发电设施更贴近用电需求区域。
斯蒂特提到，当宾州州长夏皮罗签署行政令要求州政府必须在两周内批复基础设施许可申请，否则退还申请费用时，他”不愿被民主党人超越”，随即签署了类似政令。
夏皮罗还透露，任期初期对许可申请进行审计时发现了3400份积压申请，因此下令建立分类管理制度。
尽管伯利恒钢铁公司烟囱已沉寂25年，圣尼古拉斯大型煤炭分选厂也早已关闭，宾州仍是全美第二大能源净出口州——州长特别强调了这一事实。
北美首口油井于19世纪中叶在维南戈县钻探成功，宾州至今仍保有部分持续生产最久的油井，不过在产量方面已被得州、阿拉斯加等州超越。
“我们为宾州作为国家能源领导者的历史遗产感到自豪，”夏皮罗表示，”必须加快能源项目落地速度。”
2023年宾州天然气产量突破7万亿立方英尺。但能源政策存在拉锯战：前民主党州长伦德尔禁止在州立公园进行水力压裂，共和党州长科贝特取消禁令，继任民主党州长沃尔夫又恢复禁令。
他提及哈里斯堡推出的两党共同支持的《加速法案》，该法案允许第三方参与许可审批，同时加快整体流程。
伯古姆称州长工作极具挑战，但表示随着特朗普政府提高政务透明度，”工作将变得比以往更有趣”。
南卡罗来纳州长麦克马斯特透露，周五白宫会议后多位内阁部长主动分享个人联系方式，特朗普总统也邀请州长们随时致电，但未提供私人号码。
“我有总统号码，不过要保密，”他打趣道。
本文编译于福克斯新闻，由查尔斯·克雷茨提供。
特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]
编者解析：
根据2024-2025年的政策动态，削减能源开发审批程序和在人工智能领域与中国竞争已成为多国州级政府的核心议程，具体政策重点如下：
一、能源审批流程简化：去监管化与化石能源优先
1.联邦与州级政策联动
特朗普政府宣布进入”国家能源紧急状态”，要求加速石油、天然气及电力项目的审批，废除拜登时期的环保限制，恢复阿拉斯加等地的资源开发。北达科他州州长道格·伯格姆（Doug Burgum）被任命为国家能源委员会主席，负责推动私营部门投资和能源基础设施快速审批。例如，科罗拉多州通过《科罗拉多AI法案》，采用基于风险的监管方法，但能源领域则以去监管为主。
2.州级差异化策略
传统能源优先：共和党主导的州（如得克萨斯州、北达科他州）通过缩短环境评估周期、豁免部分许可要求，推动页岩油和天然气开采。
可再生能源阻力：尽管部分民主党州长（如纽约州霍楚尔）呼吁简化风能和太阳能审批，但联邦政策转向削弱了清洁能源补贴，导致新能源项目融资难度增加。
二、AI竞赛：州级立法先试与联邦战略转向
1.州级立法填补监管空白
风险管控与创新平衡：2024年，美国45个州提出近700项AI相关立法，31个州通过法案。例如，科罗拉多州要求高风险AI系统开发者避免算法歧视，加州虽否决严格监管法案（SB-1047），但仍在探索安全框架。
选举与国家安全焦点：22个州立法限制选举中的“深度伪造”技术，纽约州要求大学公布校园AI犯罪数据并加强安全措施。
2.联邦层面加速AI军事化应用
特朗普政府发布《国家安全人工智能备忘录》，要求国防和情报机构采用前沿AI工具，目标是保持对华技术代差。配套政策包括放宽AI研发出口管制、增加国防AI采购预算，试图在军事AI领域压制中国。
3.对华竞争的地缘经济布局
融资与产业链控制：美国AI初创企业融资额（300亿美元）仍领先中国（270亿美元），但中国在应用场景（如智能城市、制造业）快速追赶。
技术封锁与联盟构建：特朗普计划通过关税和供应链审查限制中国获取AI芯片，同时拉拢欧盟、日韩构建“AI技术联盟”。
三、争议与挑战
1.环境与气候代价
能源去监管政策引发环保组织抗议，纽约州等民主党州明确表示不跟随联邦退出《巴黎协定》，继续推进碳中和目标。
2.监管碎片化风险
各州AI立法差异（如加州与科罗拉多州的监管尺度）可能抬高企业合规成本，甚至阻碍联邦统一立法。
3.全球治理分歧
美国退出国际气候合作、强化AI军事化，与欧盟主张的“负责任AI”和全球气候治理框架形成对立。
总结
各国州长在能源和AI领域的政策，反映出资源主权争夺与技术霸权竞争的双重逻辑。短期看，简化审批和放松监管可能刺激传统能源与AI产业增长；长期则面临环境风险、规则碎片化及国际协作赤字等挑战。对华AI竞赛不仅是技术博弈，更是全球治理话语权的重塑。
评论列表 (0条)：
加载更多评论 Loading...