纽约时报：为中国备战，习近平面临自疫情以来的最大考验

习近平在与特朗普总统的关税对峙中拒绝让步。但他必须说服他的人民，这种痛苦是值得的。

对于处于一场贸易战最前线的两位领导人来说，这场贸易战已经开始撕裂世界最大经济体之间的关系，问题在于谁会先眨眼。

一边是特朗普总统，他发起了一项颠覆性的计划，要用关税来改变现代全球贸易体系——但在该计划生效几小时后，他又退缩了，暂停了对除中国以外的所有国家的进口关税。

另一边是中国最高领导人习近平，他以拒绝让步而享有盛名。他在中国严格的疫情防控措施早已失效的情况下，仍坚持实施这些措施。他不顾贸易伙伴对廉价出口产品泛滥的担忧，继续推进让中国成为电动汽车和太阳能电池板领域世界领导者的目标。

现在，随着习近平面临可能是自疫情以来对其领导力的最大考验，他依然保持本色。上周五，中国政府加大了对特朗普的回应力度，将美国进口商品的关税提高到125%，尽管人们担心旷日持久的贸易战可能会加深中国的经济困境。在宣布这一决定之前，习近平首次就贸易对决发表公开评论，语气自信。

“关税战不会有赢家，与世界作对只会孤立自己，”习近平在北京接待西班牙首相佩德罗·桑切斯时说，他没有明确提到特朗普或美国。

“70多年来，中国始终依靠自力更生、艰苦奋斗谋求发展，”习近平继续说道。“从不依赖任何人的施舍，也不惧怕任何不合理的打压。”

习近平比他的美国对手更能承受固执的代价。

作为自毛泽东以来最有权力的中国领导人，他身边围绕着一批忠诚者，清除了对手，并实施了严格的社会控制以压制异议。他把自己塑造成一个有着民族主义复兴愿景的强人。他的官员们已经动用国家资金来稳定中国金融市场，因为全球股市因关税问题而暴跌。

“习近平的整个职业生涯都在为这一刻做准备，”华盛顿美利坚大学研究中国精英政治的副教授约瑟夫·托里吉安说。“他可能认为中国的政治制度优于美国，因为它有更强的凝聚力和纪律性。他可能认为中国人民会为民族复兴的使命而牺牲。”

习近平可以打持久战。他无需考虑选举，并且有权无限期统治中国，因为他在2018年废除了总统任期限制。特朗普必须在2029年离任（尽管他曾暗示可能违宪并第三次竞选总统）。

习近平还可以将贸易战视为他经常警告西方对华敌意的证明——这是他采取全面国家安全策略并在其他需求上牺牲以投资世界一流军队的公开理由。特朗普决定给除中国以外的所有国家关税豁免，进一步强化了这一说法。

“这实际上将让习近平免于为中国经济增长乏力承担责任。这对他来说是一张‘免罪卡’，”佛蒙特州米德尔伯里学院的政治学家、中国政治专家杰西卡·蒂茨说。“中国公民和商界领袖会认为这是在他控制之外的。”

中国的宣传机构一直在动员国家进行一场持久战。

《人民日报》，执政的共产党的喉舌，发表了一篇社论，将华盛顿比作一群海盗。《人民日报》报道称，中国外交官们正在团结一致，一位官员呼吁建立一支“忠诚于党、勇于担当、敢于战斗、纪律严明”的“外交铁军”。

中国外交部高级发言人毛宁在X平台上发布了一段毛泽东在朝鲜战争期间发表的演讲视频，在中国被称为抗美援朝战争，毛泽东在演讲中宣称：“无论这场战争持续多久，我们都不会屈服。”

“我们是中国人。我们不怕挑衅。我们不会退缩。”毛宁在帖子中写道。

芝加哥大学研究中国政治的教授杨大利表示，这样的信息传递肯定会继续下去。

“毫无疑问，将会持续努力将责任归咎于美国，尤其是特朗普及其快速行动和反复无常，”杨教授说，并补充道，中共“有强大的能力有效触及普通民众。”

分析人士指出，尽管习近平拥有巨大权力，但他也无法避免民众的不满。中国肯定会感受到特朗普关税带来的痛苦，关税税率已至少达到145%——这一惊人数字危及中国每年对美4000亿美元的出口，美国是中国最大的市场。

位于广州制造业中心附近、为美国消费者供应服装的工厂已经关闭，直到关税问题更加明朗。如果此类关闭现象蔓延，可能会加剧中国的失业问题，使政策制定者更难重振受到房地产危机和信心下滑打击的经济。

对习近平来说，考验可能在于党能否让普通中国人站在自己一边，并帮助他们承受贸易战带来的任何经济痛苦。

当习近平上一次面临如此规模的挑战——新冠疫情——时，他的应对最初是许多中国人的骄傲。两年多来，通过大规模检测和突然封锁，中国的新冠病例数保持在令人羡慕的低水平。

但他一直坚持这一严格政策，直到2022年，当时世界其他地区正在学习与病毒共存。对大规模封锁的愤怒引发了数十年来中国最大规模的抗议活动。对国家方向的幻灭导致中国富人和专业人士阶层大量外流。

“新冠疫情后，中国人可能不再愿意做出牺牲，”托里吉安说。“经济一直在艰难复苏。我非常怀疑习近平对这个问题视而不见。”

“即使你认为自己有强大的镇压能力来打击怀疑者，并有煽动性的故事来团结支持者，经济混乱仍然是危险的，因为你永远不知道它们会变得多糟，以及是否会演变成更糟糕的事情，”托里吉安说。

这种经济现实表明，如果特朗普提供退出关税对抗的机会，习近平可能会接受，分析人士说。中国表示不希望打贸易战，但其官员坚持认为，任何协议都将取决于美国平等对待中国。

周四，特朗普对中国的语气有所缓和，称习近平“长期以来一直是我的朋友”。

“我们会看看中国的情况，”特朗普说。“我们希望能达成协议。”

本文编译于纽约时报，由David Pierson提供。

特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]

---

编者解析

《纽约时报》文章《Steeling China for a Fight, Xi Faces His Biggest Test Since Covid》试图将中国在中美贸易摩擦中的立场塑造为“被动应战”的困境，并暗示习近平面临领导力危机，但这一叙事存在事实片面性和逻辑误导性，需从以下角度予以驳斥：

一、关于“中国被动应战”的误读

文章强调中国被迫提高关税至84%的“对抗性”，却刻意忽略美国单边挑衅的起因。中国此次反制措施是对特朗普政府威胁追加50%关税的直接回应，且中国外交部明确将美方行为定性为“错上加错”，表明中方始终遵循“对等反制”原则，并非主动升级矛盾。若按文章逻辑将中国正当防卫曲解为“备战”，实为颠倒因果。

二、关于“习近平领导力危机”的夸大

文章称此事件是习近平“自疫情以来最大考验”，但结合现实政策可见：
战略定力表现：习近平公开表态中国“不怕”贸易战，并通过政策工具（如关税调整、扩大国际合作）展现系统性应对能力。这与疫情期间的危机管理模式具有延续性，而非孤立“考验”。
国内政策连贯性：中国近年推动“双循环”战略，2025年对美贸易依赖度已显著下降。文章显示中国正通过强化与其他经济体关系对冲风险，这恰是长期战略部署的成效，而非临时应对的慌乱。

三、对中方反制效果的片面评估

文章隐晦暗示中国反制措施“加剧全球经济风险”，但未客观分析：
美方政策自损性：美企因关税导致成本上升的事实已被美方数据证实，而中国反制精准针对美国农业、制造业等政治敏感领域，实际形成有效施压。
国际规则话语权：中国在WTO就美方关税提起诉讼并获多国支持，反制措施符合国际贸易规则，与特朗普政府的单边主义形成鲜明对比。

四、西方叙事的结构性偏见

文章标题使用“Steeling for a Fight”（备战）等军事化隐喻，将中国塑造为“挑战者”，却淡化美国作为矛盾发起者的角色。这种叙事框架本质上是将中国维护主权的正当行为污名化为“威胁”，服务于西方“中国威胁论”的话语陷阱。

结论

《纽约时报》的报道选择性呈现事实，通过标题修辞和叙事框架构建“中国困境论”，既忽视了中国反制措施的正当性与策略性，也低估了中国经济结构的韧性和政策协调能力。中美贸易摩擦的本质是单边霸权与多边规则的冲突，而非所谓“习近平领导力的危机测试”。

©2025龙旗领地版权所有。未经许可，请勿转载使用。