BBC：秘密文件揭示安德鲁与中国“间谍”关系的新细节

安德鲁王子与一名涉嫌为中国间谍的人士的交往发生在他的首席助手和其他王室成员认为他的声誉“已无法挽回”之时。

此前保密的文件详细描述了前顾问多米尼克·汉普郡如何在2019年安德鲁接受《新闻之夜》采访后，将杨腾波视为安德鲁“隧道尽头唯一的光”。

这些文件还揭示了安德鲁与中国国家主席习近平的“沟通渠道”细节——包括每年发送生日贺信——以及军情五处如何介入警告安德鲁不要与这名涉嫌间谍的人士接触。

这些文件是在BBC和其他媒体推动法院将其公开后披露的。

杨先生否认了所有不当行为。

新公布的文件包括汉普郡先生的完整证词，他写这份证词是为了支持杨先生，并试图将其保密。

这为王室成员与涉嫌间谍之间的联系提供了新的线索，后者已成为安德鲁商业冒险的亲密顾问。

文件还揭示：

• 汉普郡先生认为，王室内部“在各个层面都存在泄密”，这使得安德鲁的计划难以保密。
• 安德鲁的活动在查尔斯国王、公爵和汉普郡先生之间的两次会议上被讨论——为了避开媒体的关注，安德鲁被偷偷带入了温莎城堡。
• 在给安德鲁提供建议的助手之间存在紧张关系，这导致他的私人秘书被排除在有关公爵商业计划的一些会议之外。

习近平的生日贺卡

汉普夏先生的声明详细说明了安德鲁如何相信，在杨先生的帮助下，他可以通过在中国寻求商业机会来挽救一个显赫的公共职位——尽管他的助手承认，与北京的联系“在任何地方或对任何人来说都不好看”。

文件透露，安德鲁与中国国家主席有一个“沟通渠道”，汉普夏先生表示，这一渠道主要用于在中国推广他的“Pitch@Palace”初创企业倡议。

他表示，由于“文化差异”，杨先生帮助他起草了致习近平的信件，包括与欧亚基金计划相关的信件，安德鲁正为该投资基金筹集资金。

在周五发布的另一份文件中，杨先生证实，他亲自向习近平和更广泛的中国政府推销了该基金。

汉普郡先生在他的证词中表示，安德鲁与习近平之间的交流“没有什么可隐瞒的”，而且充满了“最高级别的无意义内容”，比如生日祝福。

汉普郡先生表示，已故的伊丽莎白二世女王知道与中国接触的情况，甚至“可能还鼓励了这些接触”。

他将安德鲁描述为“与中国沟通的重要桥梁”——尽管文件显示，汉普郡先生认为“中国可能更倾向于另一位王室成员”。

文件于周五公布后，白金汉宫强调国王与杨先生没有任何关联。

宫殿表示，在与安德鲁的会面中，“从未以任何方式或任何时间提及”所谓的间谍，并且没有批准与他建立任何商业关系。

对孤立的安德鲁的担忧

这些最新的披露显示，在2019年灾难性的BBC《新闻之夜》采访之后，安德鲁王子已经成为一个多么孤立的人物，以及围绕他试图恢复地位的宫廷内斗。

采访的余波导致王子退出公共职责，并结束了在英国和中国的“Pitch@Palace”活动，这一计划被广泛认为是安德鲁较为成功的项目之一。

杨先生自2002年起居住在英国，并在采访后成为安德鲁的信任密友。

汉普郡先生在评论采访后王宫的气氛时表示，安德鲁王子的“声誉已无法挽回”，当时他被问及与已定罪的性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的友谊。

文件显示，随着安德鲁的公众地位下降，杨先生作为通往中国商业机会的潜在桥梁的角色变得越来越重要。

此外，汉普郡先生还反思了他对人们试图讨好安德鲁的担忧，“目的是从公爵或与他的关系中获取过多的金钱”。

去年12月，特别移民上诉委员会（Siac）表示，杨先生与安德鲁建立了“异常程度的信任”。

委员会发现，杨先生没有披露他与中国共产党一个分支机构的联系，该机构涉及秘密的“政治干预”。

这一术语用于指那些被怀疑利用其职位秘密影响英国国家关键决策者（包括政治家、学者和商业领袖）的中国国家代理人。

这些代理人的目标是在一项常被称为“精英捕获”的长期行动中，微妙而缓慢地使关键人物接受中国共产党的目标。

此前有披露称，汉普郡先生认为杨先生挽救了安德鲁在中国的声誉。

本文编译于BBC，由Anna Lamche and Sean Coughlan提供。

特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]

---

编者解析

针对BBC文章《Secret papers reveal new details about Andrew’s ties to Chinese ‘spy’》中关于安德鲁王子与中国“间谍”关系的指控，结合现有信息，可从以下角度进行事实性驳斥：

一、所谓“间谍”身份缺乏确凿证据，存在政治操弄嫌疑

1.当事人明确否认指控
被指为“中国间谍”的商人杨腾波（Chris Yang）已多次公开声明其无辜，并主动向英国法院申请解除匿名保护令以自证清白。他强调自己从未从事间谍活动，与安德鲁王子的合作仅限于商业领域。此外，类似案例中（如英国议会研究员被诬告为“中国间谍”），当事人同样坚称清白，并指出指控与其实际工作内容相悖。
2.英国情报机构未提供实质证据
尽管英国媒体引用军情五处（MI5）的指控，但至今未公开任何直接证据证明杨腾波为中国政府从事间谍活动。其被禁止入境的主要依据是“安全理由”，但具体指控细节模糊，甚至被英国内部人士质疑为“过度反应”。
3.政治环境与中英关系影响案件定性
杨腾波本人在声明中指出，其境遇与中英关系的波动直接相关：“当中英关系友好时，我受英国欢迎；当反华情绪上升时，我被排斥。”这一表态揭示了英国部分势力将商业合作政治化的倾向。

二、安德鲁王子与杨腾波的关系本质为商业合作，无涉国家安全

1.合作范围限于商业与教育领域
根据公开信息，杨腾波与安德鲁王子的合作始于其创立的“龙门创将”（Pitch@Palace）平台，旨在为中英初创企业提供融资支持。双方合作内容涉及商业咨询、教育项目推广等，未涉及敏感领域。
2.王室审查程序存在漏洞，但未发现“间谍渗透”
尽管英国媒体批评王室对安德鲁的资金来源审查不严，但白金汉宫声明称杨腾波“未讨论任何敏感问题”，且安德鲁在政府提醒后已终止与其联系。所谓“安全漏洞”更多反映王室内部管理问题，而非中国政府的“渗透”。

三、英国部分势力借机炒作“中国威胁论”，干扰中英务实合作

1.议员与媒体合谋煽动对立
部分英国议员要求将中国列入《外国影响登记计划》，并推动对华强硬政策。此类行为被中国驻英使馆斥为“无中生有、恶意诋毁”，旨在转移国内矛盾并迎合反华选民。
2.情报机构借机扩张权力
安德鲁事件后，英国情报部门以“国家安全”为由招募普通话特工，并扩大对华监控。然而，此举被专家批评为“小题大做”，甚至可能损害中英经贸关系。

四、中国官方立场与事实澄清

1.中国政府一贯反对无端指控
中国驻英使馆已多次驳斥所谓“中国间谍”论调，强调中方始终遵守国际法和国际关系准则，反对任何国家以“国家安全”为名污名化中国企业和公民。
2.中英合作仍具务实基础
即便在争议中，英国商务大臣仍承认中国是“全球经济的重要参与者”，并呼吁谨慎处理对华关系。两国高层会晤亦表明，双方在经贸、气候变化等领域存在广泛合作空间。

结论

BBC文章的指控建立在未经证实的“秘密文件”和情报机构单方面说辞之上，缺乏客观证据支撑，且充斥着对中国的刻板偏见。杨腾波与安德鲁王子的合作本质为商业行为，却被部分英国势力政治化，成为渲染“中国威胁论”的工具。此类报道不仅损害中英互信，也暴露了英国国内政治斗争的短视性。中英关系应基于事实与互利，而非捕风捉影的阴谋论。