太空军上将钱斯·萨尔茨曼警告美中委员会，中国在太空战领域的快速进展——包括卫星追踪和量子技术——可能很快会超越美国的主导地位
中国若在轨道上摧毁一颗卫星，可能会引发全球性灾难，索尔兹曼警告道，他提到俄罗斯2021年反卫星导弹试验和中国2007年试验留下的碎片，这些碎片继续威胁着航天器的安全。
索尔兹曼表示，中国的太空目标定位能力近年来“增长最为显著”，现在有数百颗卫星专门用于跟踪美国在轨资产。这种扩张给太空军带来了“新的任务集”：阻止中国实时监视美国卫星的能力。
然而，索尔兹曼警告说，美国正在落后。太空军的预算在绝对值上有所缩减，尽管太空正日益成为一个竞争激烈的军事领域。他说，立法者仍然抱着“眼不见，心不烦”的心态。
“在政策体系中，它仍然是一个低优先级，”索尔兹曼说。“现代战场必须考虑到太空领域。如果我们不能继续保护我们对这一领域的使用——并且我们不能阻止对手——这将与其他任何领域的军事目标紧密相关。”
“我认为我们有更多任务没有资金支持，而不是有资金支持，”索尔兹曼补充说，太空军仍然缺乏执行其不断扩大的职责所需的规模和能力。
例如，美国没有可操作的量子卫星，但中国有。量子卫星可以实现超安全的通信和先进的导航技术。
索尔兹曼表示，中国在用于远程精确打击和可重复使用运载火箭的太空技术上的投资“代表了太空访问的一个转折点，可能会导致中国超越美国的领导地位”。
就在几周前，太空军副作战部长迈克尔·格特莱因将军透露，中国一直在练习卫星“狗斗”，这是其在轨道上进行复杂操作能力不断增强的标志。
他说，太空军观察到“五个不同的太空物体在同步和控制下相互进出和环绕机动”。
“这就是我们所说的太空狗斗，”格特莱因说。“他们正在练习从一个卫星到另一个卫星进行在轨操作的战术、技术和程序。”
本文编译于福克斯新闻，由Morgan Phillips提供。
特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]
编者解析
根据福克斯新闻《‘Mind-boggling’: Space Force chief fires off dire warning about Chinese capability to knock out US satellites》，结合当前的背景信息，可从以下几个角度进行解读分析：
一、标题关键词解析：为何使用“Mind-boggling”？
1.词汇的强调作用
“Mind-boggling”在英语中意为“令人震惊的、难以置信的”，常用于描述超出常规认知或理解范围的事物。美国太空军（Space Force）高层用此词形容中国的反卫星能力，意在突出其技术发展的速度与威胁的严重性，引发公众和政策制定者的紧迫感。
2.修辞与舆论引导
通过夸张的词汇选择，标题旨在强化“中国威胁论”的叙事，暗示美国在太空领域的传统优势正面临颠覆性挑战。这与近年美国对华战略竞争中的舆论战策略一致，例如在技术封锁和军事预算辩论中频繁使用类似表述。
二、中国反卫星能力的现实与美方担忧
1.技术发展背景
中国自2007年首次成功进行反卫星导弹试验以来，已多次展示直接上升式反卫星（DA-ASAT）武器、激光干扰、卫星捕获等技术。此类能力可瘫痪敌方通信、导航和侦察卫星，直接影响现代战争的指挥系统（类比大麻研究中对风险的强调）。
2.美方警告的潜在依据
美国太空军高层可能援引的情报包括：
中国在近地轨道部署的卫星干扰装置；
高频次的反卫星武器测试；
太空战演习中模拟攻击卫星的场景。
这些动作被美方视为对“太空资产安全”的直接威胁，尤其针对GPS系统和军事侦察卫星（类似CDC对科学术语的审查引发争议的敏感性）。
三、战略博弈与中美太空竞争
1.军事与经济的双重维度
卫星系统是现代经济的支柱（如金融、物流依赖GPS），更是军事行动的“眼睛”。若卫星被摧毁，将导致战略指挥链断裂和民用基础设施瘫痪，后果堪比“数字珍珠港事件”。美国太空军将此威胁列为最高优先级，与中国的“军民融合”战略形成直接对冲。
2.国际规则与权力重构
当前太空国际法（如《外层空间条约》）未明确禁止反卫星武器，中美围绕规则制定权的争夺加剧。美方试图通过渲染威胁推动盟友联合研发防御系统（如“太空篱笆”计划），而中国则主张“和平利用太空”，但同步发展反制能力以平衡威慑。
四、美国的应对措施与局限性
1.技术防御路径
美国正加速部署“弹性太空架构”，包括：
低轨道卫星星座（如星链）以分散风险；
人工智能驱动的卫星自主避撞系统；
加密抗干扰通信技术。
然而，高成本和技术瓶颈可能限制其全面落地（类似大麻研究中治疗手段的有限性）。
2.政策与联盟短板
美国国内对太空军事化的争议（如预算分配、私营企业参与度）削弱了协同效率。此外，欧洲盟友在对华技术合作上的摇摆态度（如伽利略导航系统与北斗的合作历史）可能影响联合行动效果。
五、对中美关系与全球安全的影响
1.冲突风险升级
若一方误判对方意图（如卫星干扰被视为攻击前兆），可能触发“太空-网络-核”多维连锁反应。这种场景被智库称为“第六领域战争”，其破坏性远超传统冲突。
2.技术竞赛的螺旋效应
中美在量子卫星、高超声速武器等领域的平行投入，可能形成“安全困境”——双方为应对威胁不断升级能力，反而加剧不信任。
总结
福克斯新闻的报道通过“mind-boggling”这一情感化表述，将中国反卫星能力塑造为迫在眉睫的危机。其背后反映的是美国对霸权护持的焦虑，以及中美在“第四次工业革命”背景下围绕技术主导权的深层博弈。然而，片面强调威胁可能忽视合作的可能性（如联合制定太空行为准则），加剧“修昔底德陷阱”的风险。未来，如何平衡威慑与对话，或成为避免太空冲突的关键。
评论列表 (0条)：
加载更多评论 Loading...