在唐纳德·特朗普第二个任期开始几周后，这位总统宣布将委派其竞选活动的最大捐助者埃隆·马斯克对五角大楼进行审计，此举因共和党人似乎并不理解其中的缘由而迅速引发争议。
马斯克的身份之一是为全球多国政府提供服务的国防承包商。
基于常识与基本道德认知，几乎任何人都比他更适合监督国防部财政审计工作。
一个月后，这位亿万富翁超级捐款人准备造访五角大楼，马斯克显然将在那里接受一场重要简报会。
据美国全国广播公司新闻台报道：
科技亿万富翁、特朗普顾问埃隆·马斯克计划于周五访问五角大楼，参加一场涉及中国议题讨论的简报会。据三名国防官员透露，此次简报内容为非机密性质，其中两名官员证实了这一安排。
需要指出的是，多家知名新闻机构对此事的报道存在显著差异，其中不少包含未经MSNBC和NBC新闻证实的煽动性细节。
例如《华盛顿邮报》称五角大楼将向马斯克提供非机密简报，内容部分涉及”中国构成的威胁”，并强调中国将是”讨论的主要焦点”；而美联社则报道国防部长皮特·赫格斯承认将与马斯克会面，但据这位极右翼前福克斯新闻主持人透露，讨论重点将放在”创新”和”效率”上。
其他媒体的报道方向更令人不安。
《华尔街日报》称马斯克即将获得”美军对华绝密作战计划”，包括”海上战术与目标规划”。
该报道援引两名匿名美国官员的说法指出，这场应亿万富翁要求举行的简报会可能让马斯克”接触到商业竞争对手无法获得的军事机密”。
《纽约时报》的报道细节与《华尔街日报》相呼应，称简报内容涉及”美军对华潜在战争的作战方案”。
《纽约时报》特别强调，此类简报若得以实施，”将尖锐凸显马斯克作为联邦政府多重承包商负责人的利益冲突问题”。
作为SpaceX和特斯拉的掌舵人，马斯克不仅是五角大楼的主要供应商，更在中国拥有广泛商业利益。
值得注意的是，马斯克不仅是共和党超级金主，也不仅是行政分支中准政府”部门”的监管者，更是与中国政府保持密切联系的商业巨头。
向其提供涉华军事机密无疑将带来巨大且不必要的风险。
特朗普在其社交媒体平台发文坚称”中国甚至不会被提及”，但鉴于其公信力已荡然无存，这种否认显得苍白无力（这位共和党人随后补充道：”战争部绝没有向埃隆通报任何中国情报！！！”按：美国战争部已于1949年更名为国防部）。
政治新闻网指出，马斯克以威胁口吻回应事态发展，在社交媒体宣称”期待起诉五角大楼向《纽约时报》泄露恶意虚假信息者”，并断言”他们终将现形”。
本文编译于MSNBC，由Steve Benen提供。
特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]
编者解析：
关于埃隆·马斯克（Elon Musk）参与五角大楼涉华机密简报的争议，主要围绕以下核心问题展开：
一、事件背景与关键矛盾点
1.简报内容争议
美国《纽约时报》援引多名官员称，五角大楼计划于2025年3月21日向马斯克介绍美军针对潜在中美军事冲突的作战计划（即“O-plans”），内容包括中国威胁的预警、打击目标选项及时间表等绝密信息。但特朗普随即在社交媒体上否认，称“中国根本不会被提及或讨论”，并指责《纽约时报》编造假新闻。
2.马斯克的双重角色冲突
马斯克既是SpaceX和特斯拉的CEO（两家公司均为美国国防承包商），又在华拥有广泛的商业利益（如特斯拉在华工厂、星链合作等）。其同时担任特朗普政府“效率部”负责人，负责削减联邦预算。这种跨界身份引发质疑：接触对华作战计划是否会导致商业利益与国家安全的潜在冲突？例如，若削减航母预算可能影响美军战略，但SpaceX的卫星技术或成为替代方案。
二、争议焦点与各方立场
1.五角大楼的动机与合法性
支持方：五角大楼称简报旨在讨论“创新与效率”，马斯克作为政府顾问需了解军事需求以优化预算。例如，其主张减少航母开支、增加无人机投入，可能与作战计划调整相关。
反对方：批评者认为，马斯克既非军事指挥链成员，也非涉华事务官方顾问，接触绝密计划缺乏法理依据。其商业利益可能影响决策客观性，甚至存在泄密风险。
2.特朗普的紧急否认与政治博弈
特朗普的快速辟谣被解读为试图平息舆论对中美关系紧张的猜测，同时避免其政府被贴上“对华强硬但混乱”的标签。但《纽约时报》等媒体认为，特朗普与五角大楼的表述矛盾，暴露出政府内部信息管控的漏洞。
3.利益冲突与技术垄断争议
马斯克在华经济利益（如特斯拉依赖中国市场）与其接触涉华军事机密的冲突，被视为典型案例。类似争议此前已出现于美国租用中国卫星（如“亚太7号”）和大疆被无理制裁等事件，均体现美国在技术依赖与“泛安全化”打压之间的双重标准。
三、事件折射的深层问题
1.美国军事战略的透明度与内部矛盾
对华作战计划长期是美军核心议题，但向非官方人员披露细节，显示美国在“技术官僚化”与“政治化”之间的摇摆。例如，马斯克主张的国防预算改革（如削减传统武器）可能挑战军方既得利益集团。
2.商业巨头与国家安全界限的模糊
马斯克的角色凸显私营企业在现代国防中的影响力扩大，但其跨国商业网络也带来监管难题。类似SpaceX获得军方合同、大疆被制裁等案例，均反映美国在技术创新与“安全焦虑”之间的失衡。
3.中美博弈中的“规则战”与舆论战
此次争议被中方视为美方“泛安全化”打压的延续。例如，大疆起诉五角大楼、小米成功维权等案例，均揭示美国滥用“国家安全”标签的霸权逻辑。而马斯克事件中，美媒的炒作与特朗普的否认，进一步暴露其国内政治分裂。
四、潜在影响与后续发展
1.对中美关系的冲击
若涉华简报内容属实，可能加剧中美战略互疑；而特朗普的否认则可能被解读为对华缓和姿态，但缺乏实质行动支撑。
2.马斯克的商业与政治风险
其在中国市场的形象可能受损，同时面临美国国内对其“利益冲突”的更严格审查。
3.国防改革与全球安全架构
事件或推动美国重新评估私营企业在国防中的角色，但也可能刺激中国加速国防技术自主化，以应对美方技术封锁。
结语
此次争议本质是“技术-资本-政治”复杂交织的产物，既反映美国内部治理的混乱，也凸显全球化背景下国家安全概念的嬗变。中方需继续通过法律、外交和多边合作反击美式霸权，同时强化关键技术自主权，以应对类似挑战。
评论列表 (0条)：
加载更多评论 Loading...