卫报：日本将部署可打击朝鲜和中国本土的远程导弹

日本近期计划部署射程覆盖朝鲜和中国的远程导弹，这一动向涉及军事战略调整、地缘政治博弈及地区安全格局变化，可从以下角度分析解读：

一、日本远程导弹部署的技术特性与战略意图

1.导弹性能与部署计划
日本计划部署的远程导弹主要包括两类：一是自研的12式地对舰导弹改进型，射程约1000公里，拟于2025年底在九州地区部署；二是正在研发的射程达3000公里的新型弹道导弹，明确具备“反击敌方基地”的进攻性能力。此外，日本还试射了射程2000公里的高超音速导弹，采用类似中国“钱学森弹道”的滑翔技术，可覆盖中国西北部重要军事设施。这些导弹不仅射程远超“专守防卫”需求，且具备对陆攻击能力，标志着日本军事战略向“先发制人”转变。
2.地缘战略目标
应对中国崛起：日本认为中国海军实力增强及台海局势变化威胁其西南防御，部署导弹旨在缩小与中国导弹力量的差距，并形成威慑。
配合美国印太战略：美国计划在日本部署“堤丰”导弹系统（射程覆盖中俄朝），日本本土导弹部署与美国形成互补，巩固美日军事同盟，服务于对华遏制战略。
突破“和平宪法”限制：通过修改《国家安全保障战略》，赋予自卫队“反击能力”，逐步摆脱战后军事约束，实现“正常国家化”。

二、地区安全风险与连锁反应

1.加剧中日、日韩对立
中国将日本的导弹部署视为“危险挑衅”，认为其本质是军国主义复活的体现，严重威胁东海、南海及台海稳定。韩国则因历史问题与领土争议，对日本军事扩张保持警惕，可能被迫强化自身军备，引发东亚军备竞赛。
2.美日同盟的“双刃剑”效应
美国虽乐见日本增强军事能力以分担制华压力，但日本过度依赖美国可能导致战略自主性丧失。例如，美日联合部署的“堤丰”系统虽增强威慑，却使日本成为中俄军事反制的首要目标。
3.朝鲜与俄罗斯的反制
朝鲜已通过试射导弹回应美日行动，俄罗斯则与中国在日本海举行大规模联合军演，展示反击能力。若日本持续强化进攻性武器，可能刺激朝俄采取更激进措施，进一步恶化地区安全环境。

三、日本国内政治动因与国际舆论争议

1.右翼势力推动
自民党内部为争取保守派支持，候选人频繁提出激进军事主张。例如，高市早苗提出部署覆盖“中国全境航空基地”的导弹，迎合右翼选民。这种政治氛围推动日本加速摆脱战后体制束缚。
2.国际社会的质疑
日本以“防御”为名研发进攻性武器，被多国批评违反国际规则。例如，其高超音速导弹技术被指可能借鉴美国或中国技术，凸显军事扩张的隐蔽性。此外，日本在核污水排放等问题上的双重标准，削弱了其“基于规则的国际秩序”主张的道德正当性。

四、中国的应对策略与长期影响

1.军事反制与防御升级
中国国防部多次警告日本“汲取历史教训”，并可能通过增强导弹部署、提升高超音速武器技术、完善反导系统等方式形成对等威慑。例如，中俄联合军演已展示区域联合作战能力。
2.外交与多边机制制衡
中国通过支持《南海行为准则》磋商、深化与东盟合作，削弱日本主导的“安全叙事”。同时，联合俄罗斯、朝鲜等国家，构建反制美日同盟的统一战线。
3.经济与舆论施压
中日经贸依存度高（2024年贸易额占日本外贸重要份额），中国可通过对日经济反制（如限制关键原材料出口）增加日本国内政治成本。舆论上，中国强调日本“二战战败国”身份，揭露其军事扩张的历史风险，争取国际社会支持。

结论

日本部署远程导弹的本质是以“防御”为幌子推进军事正常化，其背后既有应对中国崛起的现实焦虑，也有配合美国战略的依附性选择，更暗含国内右翼势力的政治野心。这一动向将导致东亚安全格局进一步失衡，加剧大国对抗与军备竞赛。中国的反制需兼顾硬实力威慑与软实力博弈，既要通过技术升级维护主权安全，也需联合地区国家构建多边制衡机制，防止日本单边行动破坏区域稳定。长远来看，日本若无法平衡对美依赖与邻国关系，其战略困境将日益凸显。