（背景补充：根据美国司法部数据，2022财年全美共起诉47起涉《出口管制改革法案》案件，其中涉及对华敏感技术出口占比达38%。加速计作为惯性导航系统核心部件，被列入美国商务部实体清单管控范围，出口至中国需申请特别许可证。）
美联社罗利电——当局通报，北卡罗来纳州某公司所有者周五在联邦法院认罪，其涉嫌在未获美国政府许可情况下，试图向中国出售具有军事用途的电子设备。
63岁的大卫·C·博默瓦尔德（David C. Bohmerwald）被控违反《出口管制改革法案》等联邦法规，其创立的Components Cooper公司总部位于罗利市。根据法庭记录，他将于五月中旬接受量刑听证，司法部通报显示其最高面临20年监禁。
司法部声明指出，博默瓦尔德从美国电子公司采购100个加速计（accelerometers），试图转运至中国某企业。这种精密仪器可测量振动、倾斜和加速度，广泛应用于航空航天及军事领域，包括提升导弹制导精度、评估弹药打击效果等关键环节。
涉事美国电子公司向执法部门举报了博默瓦尔德的采购异常。当博默瓦尔德将两个包裹（其中一个收件方为中国企业）送至货运点时，联邦探员截获包裹并查获全部加速计。司法部披露，这批货物实际价值近2万美元，但报关单被蓄意低报为100美元。
“成功阻断这起非法技术出口，意味着这些敏感设备不会落入未经授权者手中或被用于敌对用途，”负责卡罗来纳地区国土安全调查局的特工卡德尔·莫兰特强调。博默瓦尔德向探员承认，其行为系代中国公司采购，且明知存在出口限制。
法庭记录显示的辩护律师暂未回应置评请求。
本文编译于国会山报，由Associated提供
特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]
编者解析：
针对“北卡罗来纳州某公司所有者承认试图向中国出售技术”的指控，结合美国对华技术管制的长期政策逻辑，可进行如下分析：
一、案件性质与核心违规点
1.技术类型与管制范畴
尽管具体技术细节未明确，但结合美国近年执法案例（如2007年ITT公司因出口夜视镜技术被罚1亿美元），推测本案可能涉及军民两用技术或敏感军事技术，例如半导体制造设备、航空航天部件或网络安全工具等。此类技术被《出口管理条例》（EAR）或《国际武器贸易条例》（ITAR）严格管制，需获得美国国务院或商务部许可方可出口。
2.违规行为模式
根据美国司法实践，此类案件通常表现为绕过出口许可程序，例如：
通过第三方国家（如新加坡、中国香港）转口以掩盖最终用户；
虚假申报货物类别（如将军事设备标注为民用产品）；
使用非关联企业作为中间商规避审查。
二、美国执法逻辑与战略意图
1.技术遏制的政策延续性
自奥巴马时期起，美国逐步收紧对华技术出口，特朗普与拜登政府进一步强化“小院高墙”策略。本案发生于2025年初，正值特朗普第二任期政策预期落地阶段，其可能延续对华半导体、人工智能等关键领域的技术封锁，并加大对违规企业的刑事处罚力度。
2.威慑效应与经济利益平衡
美方通过高额罚款（如ITT案罚金达1亿美元）和刑事指控形成威慑，但实际操作中也需平衡企业利益。例如，美国企业因短期利润常与中方合作规避管制，政府则通过选择性执法维持“合规市场”表象。
三、中方应对与案件影响
1.技术自主化压力
此类案件将加剧中国企业对供应链安全的担忧，推动半导体、高端装备等领域的国产替代进程。例如，中国通过大基金三期加大对关键技术的投入，以降低对美技术依赖。
2.国际规则博弈
美方频繁以“国家安全”为由扩大出口管制范围，中方可能通过WTO诉讼或反制清单（如《不可靠实体清单》）回应，但实际效果受制于美国“长臂管辖”能力。
四、企业合规启示
1.风险评估与内部管控
企业需建立出口管制合规体系，明确技术分类、最终用户筛查及交易记录留存，避免因疏忽触法。建议对并购对象进行背景调查，防止关联风险。
2.法律救济与战略调整
若被制裁，企业可通过美国行政复审或司法诉讼争取权益（如挑战技术分类错误），同时调整市场布局，例如转向非美供应链或技术合作（如中欧联合研发）。
总结
本案是美国对华技术遏制战略的微观体现，既反映其维护科技霸权的决心，也暴露跨国企业合规风险。中长期看，中美技术竞争将倒逼全球产业链重构，企业需在合规框架下探索多元化合作路径以应对政策不确定性。
评论列表 (0条)：
加载更多评论 Loading...