中国表示已着手推动与美方进行军事对话，此举或有助于缓解中国近期加强海军活动引发的紧张局势。中国国防部新闻发言人吴谦周四称，”希望中美两军关系健康稳定发展”，并”行稳致远”。尽管特朗普政府在一系列问题上针对中国，包括半导体管制、投资和关税等，但此番表态仍为两国关系改善带来希望。中国海军近期在台湾、越南、澳大利亚及新西兰周边海域开展的多项军事演习已引发各方关切。
本文编译于彭博社，由Ritsuko Ando提供
特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]
编者解析：
根据中美军事对话的历史案例和背景信息，可以对中国计划与美国举行军事会谈并可能缓解紧张局势的动向进行如下分析：
一、中美军事对话的历史背景与意义
1.危机管控与信任重建
中美军事对话往往在重大冲突事件后重启，例如2001年因南海撞机事件（EP-3侦察机与中国战机相撞）导致军事交流中断，随后双方通过关岛军事海上安全会谈恢复沟通，旨在建立避免类似事件的机制。这种模式表明，军事会谈的核心目的是通过制度性安排降低误判风险，例如制定飞行规则或海上行为准则。
2.应对区域安全挑战
2009年的第十轮防务磋商聚焦朝鲜核问题，美方要求中国向朝鲜施压，而中方则强调通过对话解决问题。此类会谈反映了双方在地区安全问题上的共同利益，但同时也存在策略分歧。当前若计划新的会谈，可能涉及台海、南海或技术竞争等议题，需通过协商平衡分歧。
3.战略互信的试探性恢复
历史案例显示，军事交流的恢复常被视为双边关系回暖的信号。例如，2001年会谈前的中断因对台军售问题，而恢复对话为后续高层峰会铺路。当前若计划会谈，可能暗示双方试图在贸易、科技等领域的摩擦中寻求“安全阀”。
二、当前可能的议题与挑战
1.台海与南海议题
对台军售和南海主权争议长期是中美军事矛盾的焦点。例如，2009年会谈前的中断直接关联对台军售问题，而当前若涉及此类议题，中方可能重申反对立场，同时美方或要求中方减少在南海的军事化行动。
2.技术竞争与网络安全
近年来，中美在5G、人工智能和网络攻击指控上的矛盾加剧。历史上有类似争议，如2001年美国指控中国公司向巴基斯坦转让导弹技术，中方则驳斥为“毫无根据”。未来会谈可能需建立技术冲突的管控框架。
3.核不扩散与朝核问题
朝鲜问题曾是中美合作的范例，但近年因制裁与对话路径分歧而复杂化。若此次会谈涉及朝核，双方或需协调对朝政策，例如重启六方会谈或调整制裁力度。
三、对缓解紧张局势的潜在影响
1.短期风险管控
通过建立热线机制或行为准则，可减少军事误判，例如2001年会谈后达成的海上安全协议。类似措施在台海或南海适用性较强。
2.长期战略博弈的局限性
尽管对话有助于缓和紧张，但结构性矛盾（如意识形态差异、全球领导权竞争）难以通过单一会谈解决。例如，2009年会谈后中美仍在导弹防御系统问题上存在根本分歧。
3.国际舆论与盟友关系
中美军事互动可能影响地区盟友（如日、韩、菲律宾）的安全选择。若会谈释放合作信号，或促使盟友调整对华策略；反之，若会谈无果，可能加剧盟友对美安全依赖。
四、结论
中美军事会谈的规划既是危机管控的务实举措，也是战略博弈的延伸。从历史经验看，此类对话能在短期内降低冲突风险，但长期矛盾的解决仍需政治互信与经济利益的深度协调。当前若会谈成行，其成效将取决于双方能否在核心利益（如台湾问题、技术主权）上达成阶段性妥协，并为更广泛的外交与经济对话创造空间。
评论列表 (0条)：
加载更多评论 Loading...